國(guó)際政治上少有正確和理念，誰(shuí)拿到了利益，誰(shuí)就是對(duì)的。國(guó)際政治不是沒(méi)有大義，是沒(méi)有人有這個(gè)力量去仲裁。確實(shí)最近的國(guó)際上形勢(shì)給人的感覺(jué)就是規(guī)則失守、秩序崩塌的感覺(jué)。契約給人的感覺(jué)就像紙糊的一樣了，因?yàn)槲鞣絿?guó)家想毀約就毀約，已經(jīng)不顧及契約和信譽(yù)了。阿富汗還有2300萬(wàn)人在挨餓，但是美國(guó)卻把阿富汗的70億美元給私自瓜分了。更為關(guān)鍵的是，美國(guó)私自把阿富汗的錢分了，結(jié)果阿富汗卻沒(méi)有地方說(shuō)理去?？梢哉f(shuō)在國(guó)際機(jī)構(gòu)被西方國(guó)際主導(dǎo)的背景下，弱小的國(guó)家就算是被欺負(fù)了也很難找到說(shuō)理的地方，這就是殘酷的事實(shí)。當(dāng)然，中國(guó)一直替阿富汗說(shuō)話，一直在主持正義，并且多次公開(kāi)呼吁美國(guó)歸還阿富汗的金錢。盡管美國(guó)并不聽(tīng)勸，但起碼中國(guó)發(fā)出了正義的聲音，讓世界認(rèn)識(shí)了美國(guó)的本質(zhì)。

　　不久前不顧中國(guó)的反對(duì)，西方國(guó)家又以破壞國(guó)際規(guī)則的方式，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了關(guān)于要求俄羅斯對(duì)烏克蘭進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的決議。西方國(guó)家強(qiáng)行通過(guò)這個(gè)決議，當(dāng)然不是為了決議本身，而是想利用這個(gè)決議占據(jù)輿論的高點(diǎn)，為他們瓜分俄3000億美元資產(chǎn)做準(zhǔn)備。美英歐想用俄羅斯的合法資產(chǎn)彌補(bǔ)自己在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失，重點(diǎn)是想要俄羅斯的錢援助烏克蘭，確保西方國(guó)家一舉兩得。西方國(guó)家計(jì)算得太精巧了，損害的卻是國(guó)際機(jī)構(gòu)的信譽(yù)，損害的是國(guó)際規(guī)則，而因此產(chǎn)生的后果卻要全世界來(lái)共同承擔(dān)。美英等西方國(guó)家還在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)理事會(huì)上強(qiáng)行通過(guò)對(duì)伊朗進(jìn)行軍事施壓的決議，從而讓這個(gè)機(jī)構(gòu)從協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)變成西方對(duì)抗施壓伊朗的武器?？梢哉f(shuō)以上這些都是危險(xiǎn)的先例，讓現(xiàn)有規(guī)則遭遇破壞。

　　更加過(guò)分的是，西方國(guó)家又開(kāi)始在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)玩小動(dòng)作，制造新的分裂與對(duì)抗。美國(guó)這次的做法確實(shí)挺過(guò)分的，公開(kāi)損害該機(jī)構(gòu)的規(guī)則精神了。據(jù)悉，美國(guó)要與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)秘書(shū)處勾結(jié)，欲圖將國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的預(yù)算用于美英澳核潛艇合作這種核擴(kuò)散的項(xiàng)目。什么意思呢？本來(lái)是解決核擴(kuò)散問(wèn)題的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，竟然開(kāi)始幫助美國(guó)進(jìn)行核擴(kuò)散了。此前，中國(guó)在該機(jī)構(gòu)贏得了勝利，提出了自己的主張，也就是阻礙美英澳核擴(kuò)散的主張，并且得到了機(jī)構(gòu)絕大多數(shù)國(guó)家的支持。盡管當(dāng)時(shí)美國(guó)十分的不滿，但是中國(guó)的相關(guān)決議精神還是獲得了認(rèn)可，成為絕大多數(shù)國(guó)家支持的內(nèi)容。可是中國(guó)阻擋美英澳核擴(kuò)散的舉措還是沒(méi)有擋住美英澳要違背規(guī)則，破壞規(guī)則。

　　國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)存在的目的，是謀求加速和擴(kuò)大原子能對(duì)全世界和平、健康及繁榮的貢獻(xiàn)，其中一大職責(zé)就是防止原子能武器化、軍事化和核擴(kuò)散。美國(guó)現(xiàn)在竟然公開(kāi)違背原子能機(jī)構(gòu)的宗旨，要用國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的公用資金來(lái)幫助美英澳推進(jìn)核潛艇項(xiàng)目。更加離譜的是，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)秘書(shū)處竟然同意了美國(guó)的要求，要拿出經(jīng)費(fèi)幫助美國(guó)進(jìn)行核擴(kuò)散。美英澳核潛艇項(xiàng)目自從問(wèn)世之日起就遭到了世界上絕大多數(shù)國(guó)家的堅(jiān)決反對(duì)，因?yàn)檫@是典型的核擴(kuò)散，將會(huì)給世界帶來(lái)巨大的危險(xiǎn)。包括法國(guó)在內(nèi)的美國(guó)多數(shù)盟友也是明確的反對(duì)美英澳核潛艇項(xiàng)目，東盟國(guó)家也是明確的反對(duì)美英澳核潛艇進(jìn)行核擴(kuò)散的做法。美國(guó)進(jìn)行核擴(kuò)散主要是針對(duì)中國(guó)的，但是明顯給整個(gè)地區(qū)都帶來(lái)了安全威脅。

　　對(duì)于美國(guó)進(jìn)行核擴(kuò)散和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)秘書(shū)處故意將預(yù)算用在幫助美國(guó)進(jìn)行核擴(kuò)散的項(xiàng)目上，中國(guó)的立場(chǎng)十分明確。中國(guó)十分明確地指出，中方反對(duì)機(jī)構(gòu)將預(yù)算用于美英澳核潛艇合作這樣的核擴(kuò)散活動(dòng)，如果三國(guó)和機(jī)構(gòu)總干事強(qiáng)行推動(dòng)達(dá)成相關(guān)保障監(jiān)督安排，不論是什么方式、什么名義，借此造成既定事實(shí)，都將是無(wú)效的，而且還將嚴(yán)重破壞機(jī)構(gòu)團(tuán)結(jié)、癱瘓機(jī)構(gòu)職能，使機(jī)構(gòu)分崩離析，甚至危及NPT（《不擴(kuò)散核武器條約》）和國(guó)際核不擴(kuò)散體系的有效性和完整性。可以說(shuō)，中國(guó)這一次反對(duì)的十分明確，并且立場(chǎng)十分堅(jiān)決，口氣也十分的強(qiáng)硬和堅(jiān)定?？梢哉f(shuō)在捍衛(wèi)和平、捍衛(wèi)正義問(wèn)題上，中國(guó)是沒(méi)有絲毫含糊的。中國(guó)直接將自己觀點(diǎn)擺了出來(lái)，算是發(fā)出了明確且有力的警告。

　　分析可知，中國(guó)就是告訴國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，中國(guó)對(duì)于美英澳無(wú)視規(guī)則，無(wú)視機(jī)構(gòu)職能的做法不會(huì)坐視不管，必須要采取措施捍衛(wèi)權(quán)益。我們明確的呼吁美英澳三國(guó)三思而后行，呼吁機(jī)構(gòu)總干事切實(shí)履職盡責(zé)，嚴(yán)格按機(jī)構(gòu)《規(guī)約》和成員國(guó)授權(quán)行事，完全展現(xiàn)了一個(gè)大國(guó)在維護(hù)國(guó)際秩序，確保世界安全問(wèn)題上的擔(dān)當(dāng)。我們?cè)诰嬷忻鞔_指出了，美英澳這樣做，該機(jī)構(gòu)秘書(shū)處這樣做是破壞機(jī)構(gòu)團(tuán)結(jié)、癱瘓機(jī)構(gòu)職能，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)分崩離析的，這就是非常直接的警告了。中國(guó)也是告訴相關(guān)的國(guó)家和機(jī)構(gòu)秘書(shū)處，這種錯(cuò)誤的做法是十分危險(xiǎn)，會(huì)給機(jī)構(gòu)權(quán)威帶來(lái)極大危害的，也會(huì)導(dǎo)致機(jī)構(gòu)失去團(tuán)結(jié)的，后果是十分嚴(yán)重的。

　　國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)不能允許少數(shù)國(guó)家為所欲為，中國(guó)是說(shuō)到做到，并且有能力捍衛(wèi)規(guī)則秩序的。中國(guó)發(fā)出警告，其實(shí)不僅僅是中國(guó)的聲音，也是世界上絕大多數(shù)國(guó)家的共同心聲，他們都支持中國(guó)的立場(chǎng)，堅(jiān)定的站在中國(guó)一邊。如果相關(guān)的國(guó)家一意孤行，那么中國(guó)的警告就是會(huì)兌現(xiàn)的。事實(shí)上，最近一段時(shí)間，無(wú)論是關(guān)于西方主導(dǎo)的要求俄羅斯對(duì)烏克蘭進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)臎Q議，還是對(duì)伊朗進(jìn)行施壓的決議，中國(guó)都投了反對(duì)票。這說(shuō)明中國(guó)在國(guó)際上捍衛(wèi)正義是旗幟鮮明的，是不允許霸權(quán)肆意妄為的。