韓語「愛」（??）的發(fā)音是「撒浪」還是「擦浪」？
不建議用漢字標(biāo)注外語發(fā)音來學(xué)習(xí)。
這就好比問：英語「愛」的發(fā)音是「拉烏」還是「樂烏」？當(dāng)然都不是。
雖然漢語和韓語的音系相比英語確實更接近一點，但也還是有明顯不同。
韓語音節(jié)開頭的?，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音和漢語拼音 s c 都有些區(qū)別。
漢語拼音 c 的發(fā)音是 /t?s?/漢語拼音 s 的發(fā)音是 /s/韓語?在詞首發(fā)音是 /s?/這之中的具體差別其他很多答主已經(jīng)講過，就不再贅述了。不過，這只是理論上的“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音”。
實際溝通中，在沒有具體語境的前提下，
如果你說“撒浪”，韓語母語者聽到會覺得你在說 ??（愛）如果你說“擦浪”，韓語母語者聽到會覺得你在說 ??（通常用來形容金屬片碰擊的聲響）某種意義上說，“撒”固然不同于標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音，但至少還屬于能被母語者正確識別的發(fā)音，可以算在自由變體的范圍內(nèi)；而“擦”則完全屬于錯誤的發(fā)音，會被識別為另一個截然不同的音節(jié)。
“浪”也不等同于 ? 的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音，但還算是在可理解的范圍。為什么韓國人發(fā) ? 這個音時，很多人聽起來會覺得更像“擦”呢？
因為相互間母語不同，從小建構(gòu)的發(fā)音體系不同，聽感上對“音位”的劃分范圍也是不同的。
在韓語母語者聽來，/s/ 和 /s?/ 互為自由變體，通俗說就是算作同個音，不用刻意區(qū)分；而 /t?s?/ 和 /s?/ 是構(gòu)成對立的，絕對不能混同。在漢語(包括許多方言)母語者聽來，/s?/ 更像是 /t?s?/ 的變體，反而和 /s/ 聽感差別明顯。或許有人覺得“自由變體”這個概念很難理解，我們不妨拿漢語普通話來打個比方。
比如漢語口語中說到“爸爸”這個詞，在普通人意識中，第一個“爸”和第二個“爸”字發(fā)音是否相同？應(yīng)該是的吧。
但事實上，第一個字的輔音是不送氣清音，元音飽滿完整，而第二個字的輔音經(jīng)常被發(fā)作濁音，元音也常會弱化甚至脫落。
由于漢語里濁音 /b/ 不作為獨立音位存在，所以在現(xiàn)實中，只要我們認(rèn)為別人是在說漢語，就會自動地將濁音 /b/ 歸并為不送氣清音 /p/，把它們當(dāng)成一回事。
而另一方面，對于送氣清音 /p?/ 和 不送氣清音 /p/，也就是漢語拼音 p 和 b 的差別，我們就會分得很清楚。
這就使得，沒有經(jīng)過專門訓(xùn)練的學(xué)習(xí)者，聽其它語言，比如英語時，很容易感知到 started 這個詞里第一個 t 和 第二個 t 的差別，但卻不那么容易分辨 standard 這個詞里 t 和 d 的區(qū)別。
而母語為法語、西班牙語的人就正相反，他們毫不費力就能分辨 standard 里 t 和 d 的區(qū)別，卻不會主動意識到 started 里面前后兩個 t 發(fā)音有什么不同。
類似地，假如說到 ?? 這樣一個韓語詞，在韓語母語者感知中，只是同個音節(jié)重復(fù)了兩次；而在漢語母語者聽起來就好像有點不同。如果沒有專門學(xué)過語音，就很可能會聽成“擦撒”。
對于學(xué)習(xí)者而言，
如果最終目標(biāo)是能順利聽懂韓語母語者說話，那就從現(xiàn)在起，不要用漢語來模仿韓語發(fā)音，建議先扎實地打好語音基礎(chǔ)，日常再多跟原聲認(rèn)真模仿練習(xí)。
如果最終并不需要掌握韓語，只想零星地學(xué)幾句話，那只能說：在沒有具體語境的前提下，說成“撒浪”韓國人是絕對能認(rèn)出這個詞的，而說成“擦浪”則很有可能被聽成別的音節(jié)；至于在有具體語境的前提下，那就怎么說都能猜出來…… 畢竟，這個詞出鏡率太高了。
延伸閱讀：
曼谷“改名”為 Krung Thep Maha Nakhon 是真的嗎？
多鄰國，免費學(xué)習(xí)英日韓法德西等40種語言
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
版權(quán)聲明：本文由財神資訊-領(lǐng)先的體育資訊互動媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布，如需刪除請聯(lián)系。
