讀英語翻譯可以做法律翻譯嗎？
謝邀，個人認為比較困難，有以下幾方面的挑戰(zhàn)：
例如，英美法有個概念叫“fee simple”，fee，一般意思是“費用”，simple，熟悉他的人都知道是”簡單”的意思，
但fee simple在法律中的意思是指對不動產“絕對的產權”，例如一塊可以世代擁有，可以傳給合法繼承人的土地，就是fee simple.
真要摳字眼的話，fee表示產權的用法，可以追溯到十五世紀古代英語，是"freehold ownership"的簡稱。英語專業(yè)人士如果精通英語文言文的話倒有可能知道，但一般的英語翻譯除非專業(yè)能力特別強悍，不然可能還想不到要去翻文言文。
在法律中，常說"A convey the land to B in fee simple", 僅看字面意思的話，是不是很想翻譯成“甲輕易將土地賣給了乙”，但實際上應該是“甲將土地的絕對產權轉讓給了乙”，原句不一定是花了錢的買賣，而一旦翻譯錯了，就可能造成曲解。
2. 法律術語在專業(yè)場合和學術交流中有固定的翻譯方法
我前幾天寫過一篇關于刑事辯護的答案，其中想解釋什么叫做"defense of necessity", 我翻譯成了“基于必要性的辯護”，個人認為還算文從字順。
然而，受過國內法學教育的專業(yè)人士一下子就指出來了，這不是就是“緊急避險”嘛！
我查了一下文獻，雖然緊急避險就是一種基于必要性的辯護策略，但這個概念在法律中有約定俗成的叫法。
如果不熟悉專業(yè)術語中的行話切口，可能翻譯的字面意思是對的，但一看就是外行人說的話，會影響專業(yè)學習和學術交流。讀者一看，這披上馬甲就不認識了，就會被搞懵。
3. 行業(yè)內有一些約定俗成的簡化和縮寫
例如，民事訴訟里經常提到的一個短語叫做"forum non"
這什么意思? Forum是“論壇”的意思，而non連個單詞都不算，是一個表示否定的前綴，
其實，在這里的non是“Non-convenience”的簡稱，這個概念的意思是指基于便利性提出管轄權異議。舉個例子，老張從廣州開車去東北，撞了，肇事司機耍流氓，跑了，老張要在廣州起訴肇事司機，對方的辯護律師就可能以被告去廣州應訴不便利為由，主張管轄權異議。
由于Forum Non-convenience說著嫌啰嗦，律師一般都會簡稱其為forum non，這個簡稱在法律寫作中也這么用，不了解行業(yè)背景的話，可能就無法推測其含義了。
4. 英美法律寫作中會大量使用拉丁文
比如：
res judicata--一事不再理，同一當事人不得就同樣訴訟事由再次提起訴訟；
contra proferentem--格式合同應做不利于合同撰寫者的解讀，用于保護個人消費者權益；
noscitur a sociis--解釋合同中單個詞語的含義時，必須考慮上下文語境；
res
ipsa loquitur--事故一旦發(fā)生，責任人不論其行為與事故的因果關系都應負法律責任
諸如此類，我沒學過拉丁文，不知道為什么這么幾個單詞可以表示這么多的意思。其實，法律上相當一部分拉丁文也不遵循拉丁文本身的字面意思，而同樣是一套帶有縮寫性質的行話切口，不熟悉法律語言的翻譯者，就算查了拉丁文的字面意思也不一定能夠準確翻譯其法律含義。
當然，互聯(lián)網時代，這些問題可以靠Google一下解決的七七八八，這就需要翻譯從業(yè)人員求真務實，不知為不知，必要時請教熟悉西方法律那一套的專業(yè)人士，千萬別想當然貽笑大方了。
