中國歷史上由少數(shù)民族建立的大統(tǒng)一王朝不多，元、清兩朝是最典型的代表，其中元朝是蒙古人建立的，清朝是滿族人建立的。蒙古和滿族都屬于北方游牧民族，二者之間的交融也非常多，可以說它們非常相似。然而在歷史評價方面，二者卻大相徑庭！縱然成吉思汗進行領(lǐng)土擴張時，刀上沾染了無數(shù)血跡，而在后期統(tǒng)治時期也的確壓制了漢人，這是元朝招黑的兩大點。不過相比于清朝，大家都普遍認為清朝要比元朝更加討厭，而且不止是一點，是很多！這是為什么呢？小解總結(jié)了三大點，歡迎一起探討！

　　第一，騎馬的遇上騎馬的！女真與蒙古同為馬背上的民族，必然要爭奪生存資源，早就崛起的金朝對于蠢蠢欲動的蒙古采取了兇殘的壓制措施，其中不排除趕盡殺絕式的部落沖突。而另一邊宋朝也長期經(jīng)受金朝的凌辱，更因此偏南一隅！所以蒙宋聯(lián)合部隊滅金，都帶著強烈的感情色彩，尤其是蒙古，幾乎等同于復仇。蒙古對金朝皇室屠戮殆盡；而蒙古對宋廷皇室沒有進行大規(guī)模軍事行動。前者是民族情感的宣泄，而后者則是正常的土地擴張行為！反觀清朝對待明朝皇室，則是完全斬除以絕后患，不僅長期針對朱元氏家族，一個朱三太子就可以掀起數(shù)起風浪，還大興文字獄，嚴禁反動，寧肯錯殺十人不能放過一個，百姓只要被舉報就沒好果子吃。

　　第二，欺負外國還是被外國欺負？戰(zhàn)無不勝的成吉思汗一馬平川，幾乎將整個亞洲收入囊中，其后代更試圖去割多瑙河另一畔的歐洲肉，甚至打大海另一邊東南亞島國的主意，但由于騎兵的限制性，最終沒有取得成功?？梢哉f，蒙古是強大的王者，只有蒙古欺負鄰國的份兒，但實現(xiàn)王者的途徑總歸要流血的，這一點可以被理解。后金的崛起史值得敬佩，可清朝的崛起史并不光明，若不是吳三桂開的后門，滿清的入關(guān)都成問題，統(tǒng)治中原更是一件難事。而且當滿清真正當家作主后，無法守住國門，被西方列強的火炮擊穿了無數(shù)遍，簽下的條約至今為人不齒。清朝被別人欺負慣了，在這一點上飽受大家的質(zhì)疑。

　　第三，留頭還是留發(fā)？元朝統(tǒng)治時期，并未對漢民進行洗腦，也沒有實質(zhì)性的同化政策。而清朝制定的“剃發(fā)易服”政策明顯是奔著奴化漢民、束縛思想去的，你必須這么干，不這么干就是忤逆朝廷，就不能活，這種暴戾的威懾力奏效了，成功穩(wěn)住了清朝國基。清末民初，很多文學家都對此有過闡述，比如魯迅就指出拯救國民需先拯救思想，改變麻木的本質(zhì)才行，可見清朝在此事上的確做得足夠扎實。其他的，更多一些。隨著清宮電視劇的火熱，清朝的形象已經(jīng)被改良很多，不少歷史迷甚至想穿越回去做皇帝當娘娘，只可惜想得太過簡單！歷史看起來沒有那么有聲有色，只不過清朝是距今最近的一個封建王朝，所以才會惹人興趣。好了，今天的解讀到此完畢，歡迎大家一起探討。