昨天上午，北京清河灣高爾夫球場(chǎng)被爆發(fā)生打人事件。被稱為“打人者”的一方為CBA球員劉子秋及其岳父曾某一行，“被打者”為清河灣球場(chǎng)球童及工作人員。

當(dāng)該事件發(fā)生在現(xiàn)場(chǎng)的一段視頻和事后球童及巡場(chǎng)筆述的事件經(jīng)過被大量轉(zhuǎn)發(fā)至多個(gè)高爾夫微信群之后，迅速引發(fā)球友們對(duì)此事的熱議。

隨后，某公眾號(hào)發(fā)布了一篇名為《打球童可能要比打籃球有意思！》的內(nèi)容，將這件事推向高潮，并迅速發(fā)酵。

當(dāng)打人事件被徹底燃爆之后，輿論幾乎呈一邊倒，各高爾夫微信群內(nèi)的球友及從業(yè)者紛紛對(duì)劉子秋一方口誅筆伐。

但根據(jù)劉子秋的微博下方對(duì)評(píng)論者的回復(fù)顯示，其對(duì)打人這一行徑并不認(rèn)同，并在微博中指責(zé)球場(chǎng)巡場(chǎng)人員態(tài)度惡劣，球場(chǎng)管理讓人失望。

事件雙方當(dāng)事人對(duì)此事各執(zhí)一詞，一方說“打了”，另一方說“沒打”。根據(jù)疑似清河灣球場(chǎng)工作人員在某高爾夫微信群內(nèi)的表述，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入此事。

沖突發(fā)生的真正原因我們不得而言，但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，劉子秋一方的行為確實(shí)非常惡劣，實(shí)在有損高爾夫禮儀。

但事件發(fā)生后，部分球友和從業(yè)者對(duì)待此事的肆意發(fā)聲，其實(shí)也是有損高爾夫禮儀的一種行為。這個(gè)時(shí)候，其實(shí)我們更應(yīng)該需要理性的聲音和思考。

如何最大限度地避免此類事件的再次發(fā)生，才是大家真正需要討論的，而非口誅筆伐，義憤填膺。

清河灣打人事件梳理：

根據(jù)疑似球場(chǎng)方的表態(tài)，清河灣球會(huì)目前已經(jīng)終止了曾某和劉子秋等人的會(huì)員資格，并不得踏入清河灣，這樣打高爾夫球童的慢打人士清河灣不歡迎。

在現(xiàn)場(chǎng)視頻和球童、巡場(chǎng)的筆述被轉(zhuǎn)發(fā)至各高爾夫微信群之后，許多人紛紛跑到劉子秋的微博里評(píng)論，言辭頗為激烈，不乏帶有辱罵的字眼。

隨著帶有強(qiáng)烈譴責(zé)語氣的《打球童可能要比打籃球有意思！》一文的發(fā)布，更是引起了大家的共鳴，帶動(dòng)了“高爾夫抵制劉子秋”這樣的節(jié)奏。

球童作為弱勢(shì)群體的一方，當(dāng)受到傷害時(shí)更容易得到大家的同情，再加上此前就有客人毆打球童的事件發(fā)生，于是本次清河灣事件才會(huì)大有愈演愈烈之勢(shì)。

但也有球友對(duì)此事持懷疑態(tài)度，因?yàn)閮H憑一段視頻和球童、巡場(chǎng)的單方面敘述，很難還原事情的真實(shí)起因和經(jīng)過，表示不發(fā)表看法。

我們需要更理性地發(fā)聲

誰對(duì)誰錯(cuò)，各執(zhí)一詞，作為吃瓜群眾的我們對(duì)真相無從得知。但一味對(duì)劉子秋一方進(jìn)行辱罵也非理智的選擇。我們真正應(yīng)該做的是對(duì)這件事情的反思以及如何最大限度地避免球場(chǎng)打人事件的再次發(fā)生。

歷年來，打球者和球童爆發(fā)沖突的例子并不在少數(shù)，起因也是各種各樣，對(duì)于兩個(gè)彼此陌生的人來說，相處四個(gè)多小時(shí)確實(shí)是挺考驗(yàn)人的一件事，尤其是當(dāng)其中一方姿態(tài)比較高的時(shí)候。

于打球者一方，應(yīng)該從心底上改變對(duì)球童這一職業(yè)的看法，因?yàn)樗麄兪悄愦蚯蜻^程中最親密的伙伴和助手，而非單純的服務(wù)員角色，學(xué)會(huì)尊重他人也是高爾夫的運(yùn)動(dòng)精神之一。

于球童和工作人員一方，應(yīng)注重提高個(gè)人的職業(yè)素養(yǎng)，起到真正球童應(yīng)有的作用。同時(shí)，在打球者打不好的時(shí)候，應(yīng)避免做出激怒對(duì)方的行為，致使事態(tài)惡化。

于球會(huì)一方，要制定規(guī)范的打球制度，打球過程中哪些行為是嚴(yán)格禁止的，并告知打球者，防范于未然。

最后，小編在此呼吁大家，行業(yè)的健康發(fā)展需要的是更多理性地發(fā)聲，謾罵和指責(zé)是解決不了任何問題的。