女排聯(lián)賽決賽場上的一次意外引發(fā)的一場網上罵戰(zhàn)沒完沒了，很多人都是在發(fā)泄，并不是從技術、規(guī)則、法規(guī)、倫理道德上正確分析事件的因果關系，以理服人。

1、從規(guī)則的角度分析

排球規(guī)則，對球網下區(qū)域關于過線、踩線都有詳細清晰的說明。

A、球員在不防礙對方比賽的情況下，允許隊員在網下穿越進入對方空間。

B、允許隊員的一只腳或雙腳越過中線觸及對方場區(qū)的同時，腳的一部分還接觸中線或置于中線上空。

C、如果整只腳已經越過中線，則判為過中線犯規(guī)。除腳以外，不允許隊員身體的任何其他部分接觸對方的場區(qū)。

中線是雙方共有區(qū)域，雙方都可以踩線（B）但不能過線（C）。

規(guī)則設置公共區(qū)域的目的是加強對抗，增強比賽的觀賞性。

規(guī)則在鼓勵對抗的前提下，也給產生“意外傷害”埋下隱患。

規(guī)則制定者當然也不愿意發(fā)生太多意外，所以才規(guī)定可以踩線，不能過線。

在符合規(guī)則的前提下，發(fā)生意外，屬于小概率事件。（統(tǒng)計學上小于千分之三）這就是兼顧比賽觀賞性和球員安全的一種妥協(xié)。

依據規(guī)則，進攻、攔網球員都可以踩線，在雙方都不違規(guī)的前提下，發(fā)生意外，甚至受傷，雙方都沒有過錯，這種意外，就是比賽的一部分，也是職業(yè)運動員必須承受的風險。

所以從規(guī)則的角度，發(fā)生這種意外，不應該對當事人進行譴責，更不存在道德倫理問題。

2、從純技術角度分析

進攻球員，起跳在前，攔網球員起跳在后，進攻球員起跳時，不可能知道攔網球員的落腳點，而進攻球員起跳的一瞬間，就決定了進攻球員的落腳點，所以事實上不可能存在進攻球員“墊腳”攔網球員這種故意傷害行為。

作為有經驗的職業(yè)球員，攔網起跳前，根據進攻球員的助跑、起跳位置，基本可以對進攻球員的落腳點有個大致判斷，但也很難做出精準判斷。而且一旦發(fā)生踩踏，攔網球員受傷的概率＞進攻球員。所以也沒有攔網球員故意踩踏進攻球員的可能。

從純技術角度，不可能存在進攻球員故意“墊腳”傷害攔網球員的可能。

3、從法律法規(guī)上分析

目前還沒有適用法規(guī)，如果參照安全生產相關法規(guī)有關規(guī)定，從業(yè)人員應該知道執(zhí)業(yè)過程中的風險，應該采取規(guī)避措施。

那么，進攻球員，在進攻起跳前，無法預知攔網球員落腳點，當然就不存在規(guī)避被踩踏的問題，她需要做的就是保證按規(guī)則完成動作，不要過線。就是最好的規(guī)避風險。

攔網球員，由于在進攻球員起跳后起跳，根據進攻球員的助跑、起跳，應該對進攻球員落腳點有個大致的判斷，應該采取規(guī)避措施。

這里指的是主攻手或接應的強攻，攔網球員才有可能有機會做出判斷，快攻或原地起跳攔網球員是來不及反應的。

網上流傳者一段王媛媛、姚迪攔防許若亞進攻的視頻，就是最好的證明。許若亞不僅進攻踩線，而且落地后摔倒，天津兩名球員采取避讓措施，避免了對進攻球員的踩踏。體現(xiàn)了她們精湛的球技和良好的道德風尚。

從法律、法規(guī)的角度，在規(guī)避攔網球員踩踏進攻球員的問題是，應該采取規(guī)避措施的是攔網球員，但由于沒有適用法規(guī)，只能參照執(zhí)行，并不具備強制力。

另外，很多進攻與攔網之間的攻防轉換很快，攔網球員，可能根本無法做出預判，完全憑本能起跳攔網。所以很難以法規(guī)的形式做出強制性有約束力的規(guī)定。

4、從倫理道德角度分析

所有體育比賽中，在享有平等權利的公共區(qū)域，都有“先入為主”的共識，如果發(fā)生碰撞，后來者都是作為違規(guī)者?；@球比賽中的帶球撞人與阻擋進攻犯規(guī)，足球比賽的合理沖撞與阻擋犯規(guī)就是依據這個原則判罰的。

排球規(guī)則雖然沒有對此做出明確規(guī)定，但排球界也對此有共識。

排球教程、技術要領都強調，排球攔網球員，保持與中心線30～40厘米，在這個距離起跳攔網是絕對不會踩到合規(guī)進攻球員的。將這個技術問題放到這里說，是因為這些不是規(guī)則，沒有強制約束力，完全取決于攔網球員是否愿意遵守。因為遵守攔網要領，會降低攔網的實際效果。所以放在道德倫理這一條來說明。

從倫理道德道德的角度，攔網球員應該采取措施，避免踩踏合規(guī)進攻的進攻球員。

需要特別強調的是，不應該以攔網球員是否遵守教程來譴責教練、球員。因為那不是規(guī)則。

綜上所述，可以得出最合理的結論：

1、從規(guī)則的角度，進攻、攔網球員都不違規(guī)的情況下，發(fā)生攔網球員踩踏進攻球員，純屬意外，不需要任何人承擔責任。如果有人違規(guī)，則應該違規(guī)球員承擔責任，但一般也只承擔意外責任，不承擔道德風險，只有有證據證明違規(guī)球員是主觀、故意、以傷害對方為目的才應該譴責。

2、從技術角度，進攻球員能夠實施的，對攔網球員的保護，就是遵守規(guī)則，無法主動規(guī)避被攔網球員踩踏。

攔網球員，應該盡量避免對進攻球員的踩踏。但無法保證萬無一失。

3、從法規(guī)上，沒有適用法規(guī)，參照安全生產法相關法規(guī)，應該是攔網球員采取避險措施，進攻球員無法采取主動措施，進攻球員的預防措施就是按規(guī)則控制動作。

4、從倫理道德上，應該是攔網球員實施更多的避險措施，進攻球員應該規(guī)范自己的動作，不要違規(guī)。但不能以攔網球員不違規(guī)的前提下踩踏了進攻球員，就道德綁架攔網球員或進攻球員。