“100個(gè)球星，99個(gè)逃稅，還有1個(gè)在逃稅的路上?！?西班牙媒體用這樣的比喻，來(lái)調(diào)侃近來(lái)正深陷偷稅漏稅漩渦的一眾大牌球星。正是因西甲球員和教練往往會(huì)因?yàn)椤岸愂諉?wèn)題”惹上麻煩。

穆里尼奧、梅西、C羅納爾多、馬斯切拉諾、桑切斯、迪馬利亞、內(nèi)馬爾、阿隆索…… 為什么球員和教練會(huì)涉嫌偷稅逃稅？

球員到底需要繳納多少稅？他們應(yīng)該比常人繳納更多嗎？為什么許多球員都試圖偷稅逃稅？應(yīng)給予他們適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠來(lái)避免這一現(xiàn)象嗎？

梅西出席偷稅案庭審

6月20日，一位馬德里檢察官就2011年及2012年對(duì)時(shí)任皇家馬德里主帥的穆里尼奧發(fā)出兩項(xiàng)逃稅指控，聲明顯示，穆里尼奧涉嫌逃稅290萬(wàn)英鎊（330萬(wàn)歐元）。

7月6日，梅西涉嫌偷漏稅的案子終于有了宣判結(jié)果，巴塞羅那當(dāng)?shù)胤ㄔ盒迹好肺骱退母赣H被判有期徒刑21個(gè)月。梅西和他的父親豪爾赫被認(rèn)為存在偷漏稅行為，在2007年、2008年和2009年三年合計(jì)逃稅410萬(wàn)歐元。

7月31日，克里斯蒂亞諾-羅納爾多與相關(guān)人員澄清同樣的問(wèn)題，涉及金額達(dá)1470萬(wàn)歐元。如今庭審對(duì)話細(xì)節(jié)被葡萄牙《晨郵報(bào)》曝光，在庭審中，C羅多次強(qiáng)調(diào)自己對(duì)稅案不知情：“顧問(wèn)們一直告訴我，我在按照法律規(guī)定繳稅，我一直想要做個(gè)守法公民。我知道自己賺錢(qián)很多，我也因此要多繳稅，這既是法律規(guī)定。”

在庭審中，C羅強(qiáng)調(diào)“要錢(qián)很容易，我家里有五萬(wàn)封找我要錢(qián)的信，但是我們又不能每個(gè)都幫”，他的這句口頭禪如今在網(wǎng)絡(luò)上走紅

球員也是人，誰(shuí)也不想負(fù)擔(dān)過(guò)高的稅金。那么，這些案件的背后，究竟是投機(jī)取巧還是另有原因？或許事件各方都有自己的考量。

投機(jī)取巧，是否有門(mén)路？

在許久之前，西班牙稅收系統(tǒng)曾默許俱樂(lè)部和球員借助肖像權(quán)合同，來(lái)減少繳納的稅款。由俱樂(lè)部來(lái)向肖像權(quán)代理公司支付而非以向球員支付薪水的方式進(jìn)行支付。

其中，球員肖像權(quán)納稅的部分為28%，球員個(gè)人所得稅部分為47%。當(dāng)球員的年薪超過(guò)30萬(wàn)歐時(shí)，那么俱樂(lè)部可以通過(guò)借助與球員的肖像權(quán)合同節(jié)省俱樂(lè)部的所得稅稅款。

直到1996年，俱樂(lè)部和球員的肖像權(quán)貢獻(xiàn)了大部分的收入。之后，西班牙財(cái)政部考慮將這一部分納入個(gè)人所得稅。作為球員來(lái)說(shuō)，不論是本土還是外國(guó)球員，都多多少少損失了超過(guò)15%的肖像權(quán)收入。

“做出這樣限制的目的是防止偷稅漏稅，因?yàn)楹芏嗲騿T都隱瞞了大部分的個(gè)人肖像權(quán)收入來(lái)避免繳納更高稅率的個(gè)人所得稅?！币晃划?dāng)?shù)氐亩悇?wù)專(zhuān)家這樣說(shuō)。

在越來(lái)越嚴(yán)格的把控下，一些球員選擇注冊(cè)一些離岸公司，甚至是多家公司來(lái)與俱樂(lè)部簽訂肖像權(quán)合同，來(lái)進(jìn)行這部分收入的避稅。

貝克漢姆法案的起與落

近年來(lái)，有關(guān)部門(mén)更是盯緊了這些幫助球員管理肖像權(quán)的代理公司。按照西班牙法律，任何人逃稅超過(guò)60萬(wàn)歐元，都可能面臨2到6年的監(jiān)禁，除了補(bǔ)繳稅款還可能要繳納大約是逃稅金額2到6倍的罰款。

2003年，皇馬為了引進(jìn)貝克漢姆，俱樂(lè)部主席弗洛倫蒂諾成功說(shuō)服當(dāng)時(shí)的西班牙政府，設(shè)立了一條關(guān)于減少外籍球員稅率的條款。按照條款規(guī)定，符合條件的外籍球員只需要繳納24%的個(gè)人所得稅，而西班牙本土球員稅率高達(dá)43%，這就是著名的《第687/2005號(hào)皇家法令》（Real Decreto 687/2005），中文俗稱(chēng)：“貝克漢姆法案”。

客觀上講，“貝克漢姆法案”一定程度上造就了西甲在2003年以后的繁榮。這項(xiàng)財(cái)稅改革方案的出現(xiàn)。大大降低了西甲球隊(duì)擁有外國(guó)大牌球星的成本，這對(duì)很多外籍球員來(lái)說(shuō)當(dāng)然也是一個(gè)巨大的吸引。

可是，隨著歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)日漸蕭條的西班牙政府最終決定取消“貝克漢姆法案”。

2009年11月，時(shí)任西班牙首相的薩帕特羅正式宣布廢止“貝克漢姆法案”。盡管西班牙最大的幾家足球俱樂(lè)部主席紛紛以發(fā)動(dòng)罷工相威脅，但這項(xiàng)決定已經(jīng)不容更改。

“貝克漢姆法案”被取消后，從2010年1月1日開(kāi)始，所有在西班牙簽訂新合同的外國(guó)球員都必須繳納和西班牙球員一樣的43%（這里僅指2010年的稅率，西班牙個(gè)人所得稅率每年都會(huì)變）的個(gè)人所得稅。“貝克漢姆法案”取消的后果很快顯現(xiàn)了出來(lái)，西甲轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)繁榮不再。

按照修改后的《貝克漢姆法案》，年收入60萬(wàn)的外國(guó)球員還可以繼續(xù)享受24%的稅率，年收入在60萬(wàn)歐元以上的外國(guó)球員必須按照43%的稅率納稅。也就是說(shuō)，哪怕你年收入60萬(wàn)+1歐元，也得交43%的個(gè)人所得稅。

2012年，西班牙政府進(jìn)一步調(diào)高稅率，將該稅率由43%提高到52%。但52%的新稅率只對(duì)新合同有效，也就是國(guó)人經(jīng)常說(shuō)的“老人老辦法，新人新辦法”。在2010年1月1日之前簽了合同的高收入球員，仍繼續(xù)享受24%的個(gè)人所得稅率。對(duì)于稅率的調(diào)高，C羅等“老人”不用擔(dān)心。但像2013年加盟巴薩的內(nèi)馬爾，就得適用新稅率。

2015年1月1日，西班牙再次進(jìn)行稅收改革。那次的修改對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)是根本性的，對(duì)外國(guó)人稅收優(yōu)惠條款不再適用于運(yùn)動(dòng)員。

巨星們，你們還好嗎？

普遍而言，在西歐國(guó)家，俱樂(lè)部向球員們固定發(fā)放的年薪，幾乎都會(huì)被收取大約50%的個(gè)人所得稅。但如果球員通過(guò)出售肖像權(quán)而得到收入，稅率將會(huì)下降很多。甚至，在愛(ài)爾蘭這個(gè)稅率可低至12.5%。五大聯(lián)賽俱樂(lè)部通過(guò)購(gòu)買(mǎi)球員肖像權(quán)，幫助球員避稅已經(jīng)是非常普遍的做法。

此前《星期日泰晤士報(bào)》曾統(tǒng)計(jì)，目前英超有超過(guò)180名球員通過(guò)將薪金收入轉(zhuǎn)移到肖像權(quán)收益，將個(gè)人稅率降低到20%左右。而在2015年初，還只有區(qū)區(qū)74名球員采用這樣的方式避稅。

延伸閱讀：穆里尼奧簽約曼聯(lián)的肥皂劇，折射體育商標(biāo)肖像權(quán)的破局之道

“100個(gè)球星，99個(gè)逃稅，還有1個(gè)在逃稅的路上?！?西班牙媒體用這樣的比喻，來(lái)調(diào)侃近來(lái)正深陷偷稅漏稅漩渦的一眾大牌球星。

今年初，所有人的焦點(diǎn)都落在了卷進(jìn)大宗稅務(wù)案件的梅西身上。巴薩的阿根廷巨星和他的父親，豪爾赫-梅西，二人涉嫌偷逃稅款罪名成立，均判處入獄21個(gè)月。當(dāng)然，無(wú)論是梅西還是他的父親，都不可能真的去坐牢。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢察官明確指出，在2007至2009年間，梅西父子通過(guò)在避稅天堂伯利茲、烏拉圭，以及在英國(guó)、瑞士的免稅公司，總共逃稅達(dá)410萬(wàn)歐元，這些稅金都是由那三年中梅西的肖像權(quán)收入所產(chǎn)生的。

而這一罪名與今夏再度引發(fā)熱議的C羅稅務(wù)案件極為相似。

西班牙檢方稱(chēng)C羅在2011-2014年間，利用其在海外公司的名義，瞞報(bào)其通過(guò)肖像權(quán)在西班牙的所得稅款，檢方認(rèn)為“C羅對(duì)于這樣的違法行為是非常清楚，并且有意為之的。”

根據(jù)稅務(wù)部門(mén)的紀(jì)錄，C羅在2011-2014年期間，分別瞞報(bào)稅款約139萬(wàn)歐元，166萬(wàn)歐元，320萬(wàn)歐元和850萬(wàn)歐元。而根據(jù)西班牙法律，每年超過(guò)12萬(wàn)歐元即可定罪，最終可判1-5年不等。

檢方起訴C羅的依據(jù)來(lái)自國(guó)家稅務(wù)管理局，他們指出，C羅在2008年向他的經(jīng)紀(jì)人傳達(dá)了轉(zhuǎn)會(huì)皇馬的意愿，之后2009年6月21日正式簽約。一個(gè)月后C羅個(gè)人也搬到西班牙生活，而他向西班牙稅務(wù)部門(mén)繳稅的義務(wù)則從2010年1月1日開(kāi)始。

根據(jù)此前的消息，C羅在2014年主動(dòng)補(bǔ)交了600萬(wàn)歐元。不過(guò)西班牙審計(jì)師協(xié)會(huì)此前表示：“C羅在2011年依然有稅務(wù)問(wèn)題，而在2012和2013年，還有更加嚴(yán)重的稅務(wù)欺詐行為，總額可能超過(guò)600萬(wàn)歐元?！?/p>

7月的最后一天，C羅來(lái)到馬德里當(dāng)?shù)胤ㄔ?，為檢方對(duì)其逃稅1470萬(wàn)歐元的指控進(jìn)行辯解，他強(qiáng)調(diào)自己是清白的，也絕不會(huì)對(duì)檢察院妥協(xié)。

庭審后C羅的經(jīng)紀(jì)公司Gestifute發(fā)表了相關(guān)聲明：“C羅從來(lái)無(wú)意進(jìn)行避稅?！?/p>

而在檢方名單上的人遠(yuǎn)不止C羅梅西。穆里尼奧也在2017年6月被指控逃稅330萬(wàn)歐元。而除了他們之外，皇馬、巴薩、馬競(jìng)、塞維利亞、瓦倫西亞還有卡塔赫納足球俱樂(lè)部、維爾瓦俱樂(lè)部、皇家穆?tīng)栁鱽?/a>、萊里達(dá)、薩拉曼卡、桑坦德競(jìng)技、奧倫塞、埃爾切等都曾被“關(guān)注”過(guò)。此外，一些西班牙職業(yè)籃球俱樂(lè)部也曾被稅務(wù)問(wèn)題困擾。

除了這些俱樂(lè)部還有許多西班牙以及在西班牙俱樂(lè)部效力的球員們，馬斯切拉諾、哈維-阿隆索、內(nèi)馬爾、卡西利亞斯包括埃托奧、科恩特朗、法爾考、迪馬利亞、皮克、普約爾、哈維-埃爾南德斯……甚至達(dá)沃-蘇克、馬拉多納、菲戈等也都曾被檢方調(diào)查過(guò)。

只一個(gè)人被調(diào)查，可能是球員的品質(zhì)問(wèn)題。但當(dāng)所有人都在試圖繞開(kāi)這一法令，足以說(shuō)明西班牙復(fù)雜的稅務(wù)條款著實(shí)讓人感到頭疼。相比于法國(guó)、意大利、葡萄牙等，西班牙的球員們確實(shí)承受著更加復(fù)雜且沉重的稅率。在這種情況下，許多人跑到避稅天堂開(kāi)公司，甚至離開(kāi)西甲追求更多的收入，也就不足為奇了。

全文完

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈www.ecosports.cn原創(chuàng)稿件，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，尋求轉(zhuǎn)載請(qǐng)?zhí)砑尤Ω缥⑿牛↖D：tiyuchanyeco）