拒絕嚴(yán)峻的演練，礦石并不比發(fā)掘前更有價值。

古話說“男怕選錯行，女怕選錯郎”，進入足彩，你要謹(jǐn)慎。這是個不容易進更不容易出的奇怪行業(yè)。表面上，它不需要你風(fēng)吹雨淋，低三下四的求人應(yīng)酬，還多少可以與白領(lǐng)沾點邊，但實際上足彩是一個深得沒有底、苦得沒邊的行業(yè)，也許你用一生的時間都無法接觸到它的本質(zhì)。

有一種說法，說人一生的成功有五個要素：命、運、緣、善、智。在這五個因素中，前三個你無法改變，你的出生、你的性別、你所在的地域以及你在不同人生階段命中注定要遇到的人你都無法通過自己的努力去改變。但后兩項是可以改變的。善待自己、善待他人、善待成功、善待失敗、善待過去、善待今天、善待一切，我們都可以做得更好。學(xué)習(xí)更是成功的必要因素。

有很多對莊家的生存法則的錯誤理論在誤導(dǎo)廣大玩家。

第一種理論就是：莊家“平衡論”。這種理論的誕生基礎(chǔ)就是莊家的確有接近45%的場次是平衡開盤，這種場次往往是莊家情報不準(zhǔn)確或者結(jié)論不清晰的場次，平衡操盤的目的是追求最基本的利潤，即抽水。

第二種理論就是：莊家“神話論”。這種利潤的誕生基礎(chǔ)是莊家有10%的情報很準(zhǔn)確的場次和45%的依靠大數(shù)據(jù)分析出有判斷傾向的場次，這種場次莊家往往會失衡開盤，一頭賠付大，一頭賠付小。賠付大的一頭是莊家分析認(rèn)為比較難出的，賠付小的一頭是莊家分析認(rèn)為比較易出的。當(dāng)這樣的場次經(jīng)常被玩家碰到，就會神話莊家，認(rèn)為莊家隨便什么場次都能分析出結(jié)果。

這兩種博球理論是目前對玩家傷害最大的博球思維，走極端了。殊不知，二者并存才是實際情況。

盤賠是如何幫助莊家贏利的？

先說平衡操盤的贏利原理：在莊家對賽事沒有主觀結(jié)果判定的情況下，平衡操盤是莊家利益最大化的必然途徑，通過平衡操盤，使任意一個賽果的賠付大致相當(dāng)，總注碼的90%左右，這樣，剩余10%就是莊家利潤。

再說失衡盤的贏利原理：在莊家對賽事有主觀結(jié)果判定的情況下，失衡操盤是莊家利益最大化的必然途徑，通過失衡操盤，使難出賽果的賠付大于易出賽果的賠付，這樣，當(dāng)易出賽果打出時，莊家獲得大于平衡操盤的10%以上的利潤。

當(dāng)我們理解了莊家對有的比賽沒有主觀傾向，對有的比賽有主觀傾向的時候，也就大致對莊家的生存法則有了一個清晰的科學(xué)的看法——這有助于我們解開莊家盤賠的秘密。

莊家基于多年的經(jīng)營和實力，對有些俱樂部進行了贊助，目的是推廣自己（比如，胸前廣告和場邊廣告）和獲取情報（知道而不操縱）。

總結(jié)：關(guān)于足球運動、玩家、莊家三個基礎(chǔ)知識就介紹完了。之所以介紹這三個方面的基礎(chǔ)知識，是希望玩家知道，只有正確認(rèn)識這三個方面，才能建立起科學(xué)的博球觀。一旦哪方面有了誤區(qū)，必然會越走越偏，越走越難，最后墮入深淵而不能自拔。

刀客兄在思維的極限里有一個描述是我非常認(rèn)同的——隨便找一百場比賽，你就是在扔硬幣.運氣的因素遠大于技術(shù)的因素.可為什么在這個行業(yè)（如果可以稱之為行業(yè)的話）里，依然有人能夠做到無往而不利？

迄今為止，在我出重拳的比賽里，無一失手.難道，這還沒有值得各位去借鑒的地方嗎？所以，我真正要表述的，決不是簡單的方法，而是思維.有多少人在給比賽下結(jié)論的時候，能夠給出足夠說服自己的理由？這段時間，尋遍所有與足球有關(guān)的網(wǎng)站，至少，我沒有發(fā)現(xiàn)一篇對比賽下結(jié)論的文章可以說服我，不要給自己的結(jié)論附上牽強的理由，哪怕最終結(jié)果對了，沒有合乎邏輯的推理，沒有給自己的理由附以足夠的證據(jù)，你的思維過程都是失敗的.想想陽光折射的角度，想想樹葉對光線折射的影響，你才能抓住所有的細節(jié)來論證你的觀點.

我生活中的朋友曾經(jīng)開玩笑，說我最適合的職業(yè)是偵探.對于比賽，賠率和盤口，僅僅只是你下結(jié)論的一個輔助工具，有多少人去探詢過莊家的開賠思維？又有多少人注意過一場比賽在賽前發(fā)生的所有細節(jié)？還有多少人把每一場比賽看成是自己不能輸?shù)谋荣?？?dāng)你沒有退路的時候，你才會知道，任何的錯誤都是不可原諒的.

博球目前流行的技術(shù)很多，大方向分為博比賽結(jié)果和金融操作。

博比賽結(jié)果自然是指博取勝平負(fù)的其中一個或多個（包括比分、進球數(shù)、半全場）的正確而給自己帶來利潤的一種博球方式。

而金融操作很多普通博球者比較陌生。其實大家比較熟悉的必發(fā)里就存在這種玩法。必發(fā)是全球最大博球交易市場，里面大量的資金在金融操作，簡單說，就是不以比賽結(jié)果獲利，而是以價格差異獲利，俗稱高買低賣。舉個簡單例子，假設(shè)當(dāng)某個結(jié)果的賠率是2.50的時候吃進10000歐，預(yù)期回報是25000歐；當(dāng)賠率波動變化為2.40的時候，賣出10300歐。這樣，當(dāng)該結(jié)果打出時，賣家賠你25000歐，你賠買家24720歐，獲利25000—24720=280歐；當(dāng)該結(jié)果沒有打出時，你在2.50的時候賠了10000，但是在2.40的時候吃了別人10300，獲利10300—10000=300歐。——我把這種模式稱之為賭差價（不以結(jié)果論成敗，只要有差價，打出或者打不出都有利潤）。這樣的資金占了必發(fā)交易很大一部分，所以那些推必發(fā)指數(shù)的所謂平臺和專家都是在哄鬼，這么多資金都不需要結(jié)果，也不是在賭結(jié)果，憑什么說有好多好多資金看好勝、看好負(fù)、看好平？人家這么多資金都是在玩差價，管你勝平負(fù)！

當(dāng)然，必發(fā)里也有賭比賽結(jié)果的，這種玩家一種是小散戶，小資金玩玩；一種是博球基金，以準(zhǔn)確的情報和大資金賭某個結(jié)果必出（一種在情報獲取能力跟莊家比肩的精準(zhǔn)玩家）。

當(dāng)然，筆者只是介紹一個必發(fā)方面的常識給大家，告訴大家目前中國很多推必發(fā)指數(shù)的都是在撒謊吹牛。

下面給大家分享一些實用的博球技術(shù)：

1、自體系對比：

所謂自體系對比，就是選取一家博彩公司的盤賠，歐賠或者亞盤都可以，將盤賠分為兩個階段：低峰期和高峰期。低峰期是指開盤到賽前5個小時的時間段，這個時間段因為注碼進入量不多，對莊家而言，風(fēng)險和收益都還不足以迫使莊家使出大招（即使用對比賽的精確判斷和玩家對賭，即失衡操盤）。

高峰期是指賽前5個小時——開賽，這個時間段注碼開始大量進入，莊家的風(fēng)險和收益都進入關(guān)鍵把控期，在盤賠的變化中必須加入對比賽的主觀判斷，才能規(guī)避風(fēng)險和獲取最大利益。

這兩個階段的盤賠，一個代表著低風(fēng)險、低收益，一個代表著高風(fēng)險、高收益，它們之間的對比是很能說明問題的。

案例：2018年11月20日3:45，歐國聯(lián)，保加利亞vs斯洛文尼亞，比分1:1。利記亞盤在高峰期以前，大致是0.88半一1.04，到了高峰期直到開賽，一路升水到1.04半一0.88。大家可能說，這不是典型的升水難出嗎？其實這個升水難出，也是有條件的。大家仔細思考保加利亞和斯洛文尼亞在玩家心目中的輕重，保加利亞跟挪威同積10分，今晚最后一戰(zhàn)，關(guān)系到誰是小組第一升級的問題，玩家主觀認(rèn)為保加利亞戰(zhàn)意超強（也是事實），斯洛文尼亞積2分，已經(jīng)鐵定降級，玩家主觀判定斯洛文尼亞戰(zhàn)意較弱（筆者認(rèn)為不一定，有很多隊即使現(xiàn)實情況分?jǐn)?shù)已經(jīng)沒有意義了，但仍然想爭勝）。這個升水難出，是在升水玩家也要買保加利亞的前提下，莊家有伺無恐地給水——莊家判定保加利亞難以打出，且升水玩家也不會叛逃去下盤。

再講個升水易出的案例：2018年11月17日3:45斯洛伐克vs烏克蘭，比分4:1。皇冠亞盤在高峰期以前大致是0.98平半0.92，到了高峰期，一路升水到了1.04平半0.86，那么只要我們能夠明了，此戰(zhàn)斯洛伐克有戰(zhàn)意，但玩家認(rèn)為實力低微；烏克蘭有實力，無戰(zhàn)意，那么，在高峰期來臨，給斯洛伐克升水，只會讓玩家以為升水難出，叛逃上盤反追下盤。那么，實際上在斯洛伐克這邊，盡管高峰期水位高，但資金因為升水反追下盤，反而上盤壓力不大，壓力在下盤烏克蘭這邊。想一想高峰期上盤壓力不大，還不能說明問題嗎？

2、外體系對比：

所謂外體系對比，就是選取兩家博彩公司的盤賠，歐賠和亞盤都可以。進行高峰期的對比。要求是一家博彩公司規(guī)模較小，返還率較低，一家公司規(guī)模較大，返還率較高。原理是，規(guī)模較小的公司，無論是信息收集、分析能力還是盤賠面臨風(fēng)險均小于規(guī)模較大的公司。那么，當(dāng)難出項大公司明顯高于小公司，且基本面信息還很支持這個選項的時候，可以判定基本難出。

案例：2018年11月19日3:00巴甲巴拉納vs帕爾梅拉斯，比分1:1。先找亞盤盤子最大的皇冠0.87受兩球1.03，再找個受注量小點的12BET，0.91受兩球0.90，為什么受注量很大的皇冠愿意給帕爾梅拉斯1.03？你總盤子大，稍微多一點就意味著要多賠很多。唯一不多賠的理由就是，帕爾梅拉斯穿不了盤。

3、歐亞體系對比：

所謂歐亞體系對比，就是歐賠和亞盤之間的對比。這種方法很多年前就已經(jīng)出現(xiàn)了，但是因為沒有清晰的原理支撐，導(dǎo)致很多人認(rèn)為這方法行不通。實際上是可行的，原理就是歐賠上下盤和亞盤的上下盤面臨的風(fēng)險不一樣，自然操盤原理也不一樣。在深盤上，對于歐賠信誓旦旦的上盤打出，比如1:0、2:1，亞盤讓到一球盤以上，亞盤就不會信誓旦旦認(rèn)為上盤信心很足，結(jié)果有很大可能會是下盤，但并不影響主隊贏取三分。這也是為什么半球盤以上，亞盤上盤水位比歐賠高的原因，因為難度不一樣。在歐盤認(rèn)定的上盤打出上，1:0和2:0沒有區(qū)別，但在亞盤上，還涉及到能夠打穿的問題。亞盤將贏球變成了贏幾球，就這個贏幾球這個問題已經(jīng)足夠一部分玩家分化去下盤了。

案例：2018年11月20日3:45，歐國聯(lián)，塞浦路斯vs挪威，比分0:2。歐賠挪威客勝從1.80降到1.51，亞盤從半一高水升盤到一球中低水，再綜合參考挪威近期有點萎靡的近況，玩家在亞盤上是很畏懼挪威是否能打穿一球盤的，最終導(dǎo)致歐賠客勝可能很熱，但亞盤客勝難熱的局面。

但歐賠熱也沒有辦法，只能一路降水，降低賠付；但亞盤到了一球盤，熱度一下就降下來了。亞莊能夠給挪威一球中低水，增加了難度，降低了回報，已經(jīng)足以說明問題了。

4、莊閑對比：

這是筆者目前最核心的博球技術(shù)，莊閑對比。選取一個能夠代表玩家心理的賠率數(shù)據(jù)（目前筆者已經(jīng)找到這樣的賠率體系），對比同一場球，三項結(jié)果，在玩家心目中能開到什么位置；再對比到莊家賠率數(shù)據(jù)上，假設(shè)莊家能夠給得比玩家心理期望值還高，基本難出。假設(shè)莊家給得比玩家心理期望值低，說明莊家規(guī)避意味較強，易出。當(dāng)然，這所有一切都必須依賴于對玩家心理的準(zhǔn)確解讀。