我們都知道，乒乓球是英國人的發(fā)明。乒乓球的英語名叫做table-tenis，意思就是桌面網(wǎng)球。

19世紀(jì)末的時候，歐洲盛行網(wǎng)球運動,但由于受到場地和天氣的限制,英國有些大學(xué)生便把網(wǎng)球移到室內(nèi),以餐桌為球臺,書作球網(wǎng),用羊皮紙做球拍,在餐桌上打來打去。所以，乒乓球的名字就是桌面網(wǎng)球。

但是到了今天，乒乓球的統(tǒng)治者成了中國人，發(fā)明者英國人的乒乓球技術(shù)根本排不上號。歐洲也只有德國瑞典人玩一玩，除了中國，也就是韓國日本可以上臺面看看，其余都不怎么樣。

是什么造就了現(xiàn)在的局面呢？

主要還是流行度。重視程度。別看乒乓球是奧運項目，但是普及程度和被重視的程度比三大球小多了，仍舊是小眾運動，無人關(guān)注。

這項運動內(nèi)在原因在于：乒乓球相對其他主流運動觀賞性太差，例如發(fā)球技術(shù)跟臺內(nèi)小球技術(shù)，外行跟菜鳥是基本看不懂的。難以吸引眾多觀眾，自然難以形成看球收入。

你以為乒超有什么真的球市消費？很多場次本就極低上座率，即使是有些觀眾穿著同樣的工裝坐得整整齊齊來看，你也知道是送票或者廉價票買觀眾湊座位。

如今市場比較健康的cba基本就很少有這種情況出現(xiàn)。

而第二個原因則是外在的經(jīng)濟。一樣?xùn)|西沒人看沒人關(guān)注和參與，自然就會收入太低。之前我們說過朱婷和郜林的工資對比，我們一樣就看出排球不如足球的金元化，乒乓球也是如此。

柳承敏在2004年奪冠的之后，人家的主教練金澤洙，劉南奎還在為待遇太低的事情跟乒協(xié)扯皮。

足球的收入我們就不聊了，籃球都高排球一大截，更何況什么乒乓球。國外球員都來中超踢球，可見沒有經(jīng)濟效益沒人玩啊！

很多人說是中國壟斷了冠軍搞得別國覺得無希望奪冠才導(dǎo)致乒乓球在國外難以發(fā)展，這個說法極其可笑。

美國也壟斷籃球冠軍，為什么大家玩籃球的熱情不減呢？世界杯亞洲人從來不奪冠，為什么還是阻止不了日韓的熱情呢？這用奪冠概率論解釋得通嗎？

大概的理由就是，乒乓球全球就那么幾個國家在玩，而中國玩得最好而已。