沒有參考的情況下總是該保持謙遜和警戒。

文/ wxz97121

不知為何，最近在玩有英雄的游戲時，腦海里總會冒出一個疑問——如果要往這個游戲里加一個“肯德基爺爺”英雄，該怎么加。

當然，之前我一直是看不太下去游戲設(shè)計的“方法論”、“拆解”之類的文章的——游戲設(shè)計沒有銀彈，不同游戲需要解決的問題和想創(chuàng)造的目標體驗天差地別，游戲設(shè)計的方法自然也就如海洋般遼闊，怎么可能一概而論呢？

英雄競技當然也是如此。

風暴英雄與 Dota2、任天堂明星大亂斗 與 街頭霸王5、守望先鋒 與 槍火游俠，彩虹六號與瓦羅蘭特……每個游戲核心機制不同，目標體驗不同，絕無可能找到一類通法。

然而，具體到“英雄”這個概念，由于不同英雄競技里引入“英雄”的目標有相似之處，或許我們也能找到一些共通的之處，幫助我們更好地去思考，設(shè)計和 Review “英雄”。

那么英雄競技游戲里，引入“英雄”到底有什么相似的目標呢？從不同的視角觀察往往會有不同的結(jié)論。但本文想討論的方法更專注于下幾條——

多樣。我們希望玩家在體驗兩個不同英雄的時候，不同英雄的游玩體驗?zāi)苡兄黠@不同。從而，對于相同類型玩家，他們能有不止一個英雄可以練習和游玩。對于不同類型的玩家，他們各自也能找到自己喜歡的英雄。

平衡，英雄競技里的“競技”二字隱藏著另一個設(shè)計目標。應(yīng)當盡量避免由于英雄機制差異導(dǎo)致的平衡性問題。

學(xué)習深度，既然用了競技這個詞，自然“技”有高下之分，“技”有學(xué)習的深度。而很多游戲恰恰喜歡把這部分“學(xué)習”放在英雄上，既包含了玩好一個英雄，如何操作，如何出裝，如何打團等。也包含了如何理解復(fù)雜混沌的“環(huán)境”——包括設(shè)計師和電競選手，沒有人能夠一眼看穿一個環(huán)境的最優(yōu)解，大家一起進行著對環(huán)境的學(xué)習與探索。

延伸感，延伸感主要包含兩類。第一類稱為“肢體的延伸”——我是敵法師，穿梭敵陣來去自如。我是隆和肯，力速一流拳法了得。在游玩時，我仿佛真的有了英雄的力量，感官和肢體得到了延伸，能為常人所不能為，你也可以簡單的理解為操作與反饋帶來的爽感。另一類稱為“角色身份的延伸”，有點扮演感的意思，這類在英雄競技中相對較弱，我們略過不提。

這種宏觀、抽象的設(shè)計目標，看起來很有道理，但真要動手的時候往往會發(fā)現(xiàn)，都是空話大話。它們并不能夠直接幫助我們設(shè)計出好的英雄。

就算有了一些靈感，想用這幾個目標體驗來做Review和落地，也經(jīng)常會出現(xiàn)這幾個目標互相打架，顧此失彼，難以兼顧的情況。 

而本文會提出一些思路，能夠幫助你不互相矛盾地實現(xiàn)上面幾個目標，在你做英雄的過程中，如果你也遇到了下面這些問題，不妨來看看這些思路，或許會對你也有幫助。

01

當某英雄體驗缺乏差異性時，嘗試加一點獨特的動作挑戰(zhàn)？動作挑戰(zhàn)（或稱操作挑戰(zhàn)）是許多競技游戲的最核心玩法之一——FPS類里拉槍定位與移動跟槍，Moba里的技能釋放，走位躲技能——這些機制的共性在于，玩家需要完成某種有難度的操作挑戰(zhàn)，在成功之后將會獲得其他的獎勵。每一局游戲當中，玩家都會無數(shù)次面臨這樣的挑戰(zhàn)——能否用盧西奧從精準的角度將路霸推下懸崖，能否使用痛苦女王在關(guān)鍵團戰(zhàn)中不空大。也就是在一次次面對挑戰(zhàn)之中，一局局游戲之中，玩家的技巧愈發(fā)嫻熟，水平逐漸進步，玩家從而也收獲了學(xué)習和進步的樂趣。

那為什么說動作挑戰(zhàn)非常適合為一個英雄的帶來獨特性呢？說到底，還是因為“動作挑戰(zhàn)”和“挑戰(zhàn)成功的獎勵”是相互獨立的兩種內(nèi)容——這給了我們相當大的空間，可以在自由設(shè)計獨特有趣的動作挑戰(zhàn)的同時，而不用擔心其機制強度過于超脫，完全超出我們的控制。

“動作挑戰(zhàn)”和“挑戰(zhàn)成功的獎勵”這兩個詞可能有些令人費解，讓我們以英雄聯(lián)盟中的卡牌大師的W選牌 為例來說明。

這個技能的“動作挑戰(zhàn)”，要求玩家在不斷變換的三種卡牌中快速選中自己需要的那張。

而“挑戰(zhàn)成功的獎勵”，則是根據(jù)你選中的卡牌不同，造成不同的效果——回藍，或減速AOE，或眩暈。在這個案例中，“獎勵機制”完全沒有超出游戲已有的框架，減速，回藍，眩暈都是游戲中已經(jīng)有的元素，你在完全可以預(yù)知他們會對游戲產(chǎn)生什么樣的影響。

而真正讓這個技能顯得別出心裁的，其實是其“動作挑戰(zhàn)”的部分——在按固定節(jié)奏變換的卡牌中，迅速的選中自己想要的那張。

在一款大部分動作挑戰(zhàn)是命中/走位的游戲中，這個技能的超簡化版目押式的動作挑戰(zhàn)，為這個英雄帶來了不錯的差異化體驗。（當然，這個動作挑戰(zhàn)機制也有其自身的問題，例如學(xué)習曲線上限不夠高）

大部分時候，最容易的想到的動作挑戰(zhàn)往往是游戲基本框架的小改動。例如皎月女神的Q技能，把常見的彈道改為了月牙弧形，簡單，有效，又符合風味。

但動作挑戰(zhàn)的設(shè)計遠可以不拘泥于此。Apex（Apex并不是我們定義下的英雄競技，這里只是做機制上的舉例）中的死眼節(jié)奏配件，守望先鋒中的倉鼠球，Dota2中的滾滾大招和卡爾搓招，風暴英雄中的獵空7級天賦，都為我們提供了非常好的案例——即使游戲的核心機制已經(jīng)提供了一些動作挑戰(zhàn)（如射擊類中的瞄準，如Moba類中的走位）加入一些與核心機制完全不同的動作挑戰(zhàn)，也是不錯的選擇。

如果說一個英雄的動作挑戰(zhàn)可以獨立存在，也不用擔心帶來的獨特機制破壞平衡，那么問題只剩下一個，如何去找到這樣的動作挑戰(zhàn)機制呢？

這時候就體現(xiàn)出豐富的游戲閱歷的好處了。在人類關(guān)于可玩性的悠久歷史上，關(guān)于怎么做出一個“有趣，易上手難精通”的動作挑戰(zhàn)，已經(jīng)有過無數(shù)偉大的嘗試了。

當然，把一個完全不同類型的游戲機制，真正遷移到特定的英雄競技里，還是需要大量的打磨，嘗試和修改的。

這個過程中，如果你能意識到“我想抄的這個機制可玩和好玩的前提條件”和“我的游戲本身有何局限”會讓你事半功倍。試想你要守望先鋒里做一個Moba中常見的多線操作的挑戰(zhàn)時（Dota2中的酒仙），如果你對兩款游戲都有基本的理解，那你會很快意識到，這個機制運作的前提是 Moba 視角下的信息獲取——至少熊貓分身同框的時候，我可以一眼看到戰(zhàn)場的全貌——以及可以便捷的切換當前控制的目標。

我們可以在守望先鋒里做到這些嗎？原生的視角顯然無法滿足我的要求，我可以做到什么程度的視角改變呢？我的第一個原型或許應(yīng)該專注于這個問題進行測試？諸如此類。這個例子本身相對簡單，因為多線操作的“前提條件”似乎顯而易見，但有的時候這個問題則會需要更多的時間和思考。

有人可能會問，實現(xiàn)英雄多樣性的方法千千萬萬，為什么專門提“動作性”呢？就像錘石和機器人的鉤子，他們的操作和彈道相對類似，但功能本來就是完全不同的。這主要還是因為“動作性”的思路是最為可控的。

一方面游戲的機制深度總歸是有限的，一味地追求每個英雄和技能都有不同的功能并不可取。

另一方面，動作挑戰(zhàn)終究是更安全的做法，當你不希望在某個技能身上有做太多冒險時（比如你已經(jīng)在它的另一個技能上做出了巨大的創(chuàng)新），又希望技能能好玩時，這會是一個不錯的選擇。

最后，上面提到的基于“動作挑戰(zhàn)”的思考問題方法，其缺點是明顯的：

第一，從機制出發(fā)可能會讓設(shè)計缺乏風味（這個學(xué)者英雄玩起來太無趣了，讓我們給他加一套鬼泣的動作華麗度評級吧）。

第二，有時我們希望的恰恰是打破已有框架的設(shè)計，或為玩家提供更多的策略性選擇（Dota2中的炸彈人，彩六中的Mira），或為追求核心機制的差異性（風暴英雄的古加爾），等等等等。但無論哪種情況，此時優(yōu)先去考慮動作挑戰(zhàn)，就顯得首末倒置了。

所以總結(jié)來看，這可能是一個不錯的Review或者修改已有方案的思路，但不那么適合作為設(shè)計的源頭。

02

在英雄創(chuàng)意階段的時候，

別從規(guī)則出發(fā)

一個好的英雄設(shè)計往往有一個好的出發(fā)點。而好的出發(fā)點則可以五花八門——一幅原畫，一類目標玩家，一個想象中的操作，一句體驗描述，甚至環(huán)境中某個英雄的Counter，都可以是一個出發(fā)點。

不同的人，不同的項目在這個階段往往有不同的思考習慣和處理方法，但在絕大多數(shù)情況下——別從機制和規(guī)則出發(fā)。

有些設(shè)計師在把游戲拆解成諸多元素后，喜歡通過對這些元素的重新排列組合，試圖以此出發(fā)，搭積木一般搭出新的英雄和技能。但在設(shè)計階段，這并不是一個最值得推薦的第一選擇。主要有以下兩方面的原因。

其一，“出發(fā)點”往往是我們設(shè)計的靈感來源。從這個角度上講，規(guī)則大部分時候不是一個好的出發(fā)點。

規(guī)則，自然是發(fā)于理性，歸于邏輯的——這恰恰與一個好的靈感來源背道而馳。

我們希望我們的靈感來源是感性而富有想象力的，最好帶點瘋狂，它可以源于生活中的某種沖動“科興大樓好高啊，要是從上面跳下來一定很爽吧?！笨梢栽从趯Ρ尘肮适碌姆此肌澳懿荒芎驼賳編煃{谷的野怪做朋友呢？”“半人馬既然下半身是一只馬，那它能不能拉一輛車呢？”

從這種更開放更感性的出發(fā)點，往往可以做出更有想象力，更有風味的設(shè)計與角色，對于英雄整體人物的魅力也頗有幫助。

有時，更具想象力的出發(fā)點確實會讓人心存不安——真的能找到一個合理的機制把這個設(shè)計落地嗎？相信我，你總能找到的。

只要你對游戲中已有的游戲性要素足夠熟悉，足夠了解，你總能找到一個合適的元素，把機制落在上面的。畢竟，連史蒂夫的機制，都能如此精妙地放入任天堂明星大亂斗（付出了高昂的成本）。

反過來說，如果先從機制規(guī)則入手——在缺乏主題的情況下創(chuàng)造一個獨特而創(chuàng)新的規(guī)則，再把機制規(guī)則包裝得很酷，可就難上加難了。英雄聯(lián)盟的英雄設(shè)計師 CertainT 就在訪談中提到發(fā)條魔靈的人設(shè)不夠酷——這也是機制出發(fā)大部分情況下會帶來的結(jié)果。

其二，“出發(fā)點”對設(shè)計的另一個幫助，在于它可以作為設(shè)計支柱，幫助我們做出設(shè)計抉擇。在這種情況下，把機制本身作為出發(fā)點，頗有“往彈孔畫靶子”的意味了。

我們常常會在英雄迭代的過程中，需要做出各類決策。一些決策可以基于更基本的理念來做出——要綜合考慮玩法上下限啦，要讓對手也有辦法應(yīng)對你的技能啦，諸如此類。

但也有許多更模糊，更曖昧的抉擇——抉擇的兩邊，都很好地符合了那些基本理念，在這種時候，可能就需要能夠作為支柱的出發(fā)點，來幫助你做出決策了。

而一個規(guī)則向的出發(fā)點顯然是不適合用來幫你做出其他抉擇。Valorlant的設(shè)計師提到他們會在最早的時候就定下這個英雄的目標玩家是什么，這便是一種對于“出發(fā)點”的一種更形式化的規(guī)定，保證其作為設(shè)計支柱的下限。

但話又說回來，很多時候我們在構(gòu)思英雄的第一發(fā)靈光乍現(xiàn)，恰好是某個機制，或者某個規(guī)則。

此時不妨從其出發(fā)，再多思考一步——“這個機制究竟是哪里吸引我呢？是玩家面對這個機制時要考慮的某個問題嗎？是玩家在表現(xiàn)層能看到的畫面嗎？是這個機制中隱含的行為滿足了玩家的某種幻想嗎？”

歸根結(jié)底，真正讓機制產(chǎn)生魅力的，往往不是機制本身，而是這些機制背后的東西。英雄聯(lián)盟設(shè)計師 CertainlyT 曾經(jīng)提到的關(guān)于亞索的設(shè)計出發(fā)點——他從近戰(zhàn)英雄的對抗現(xiàn)狀中找到了靈感，打算設(shè)計一個“方向性施放的普攻”。

這看樣子是一種規(guī)則機制，但正如CertainlyT 所說，他們真正希望的是創(chuàng)造一種新的 躲開普攻/精準釋放普攻 的對抗，“讓一個近戰(zhàn)英雄可以打到別人，但別人卻摸不到他”。

我相信方向性釋放的普攻也只是實現(xiàn)這種體驗的機制之一，倘若找到了別的合適的機制，設(shè)計師團隊也會去嘗試一番的。

03

英雄怎么做，總得看游戲吧

任何對英雄聯(lián)盟有一定了解的設(shè)計師，都能想到現(xiàn)代英雄聯(lián)盟中不應(yīng)該加入跳刀或BKB這樣的效果。類似的，你同樣不可能為彩虹六號加入一名有虛空跑動技能的干員，畢竟這是一個擬真反恐游戲（什么，你說Iana……）。

由此可見，對于一個你已經(jīng)完全理解和熟悉的游戲（例如嘗試為你玩了幾年的某個游戲加一個英雄），你的潛意識中其實已經(jīng)有了對這個游戲的認知——從整個游戲的角度出發(fā)，這個游戲的玩法體驗中，重要的是什么，可以被放棄的是什么，需要額外考慮的是什么。

諸如上面提到的英雄聯(lián)盟的競技玩法，彩虹六號的擬真反恐Fantasy，守望風暴的合作玩法，甚至任天堂明星大亂斗對還原度的追求……這些每個游戲自身的特質(zhì)，對于英雄設(shè)計也至關(guān)重要。

有的游戲特質(zhì)對英雄設(shè)計的影響非常直觀，例如我們剛剛提到的彩虹六號的“擬真”。其更像是提供了一種思路的來源，并對機制的包裝做了一定程度的限制。

而且即便是游戲開發(fā)初期，游戲的設(shè)定和世界觀也已經(jīng)有了雛形，很少有完全摸黑走路的情況。所以往往在英雄設(shè)計當中，這類游戲特質(zhì)并不會給我們帶來太多的麻煩。

但再讓我們來看看跳刀和英雄聯(lián)盟的例子——為什么跳刀不適合英雄聯(lián)盟的玩法呢？即使不考慮平衡（假設(shè)每個人20分鐘開始都白送一把跳刀）更多的還有其帶來的玩法體驗，和英雄聯(lián)盟想創(chuàng)造的樂趣背道而馳。

單以開團這一環(huán)節(jié)舉例，原本的許多操作和反應(yīng)挑戰(zhàn)，在加入跳刀之后，變成了戰(zhàn)略上的信息博弈挑戰(zhàn)。如果說Dota喜歡考驗玩家全局戰(zhàn)略與規(guī)劃，那英雄聯(lián)盟則更愿意考驗玩家局部戰(zhàn)術(shù)與操作。跳刀和BKB，顯然都像是改變戰(zhàn)略規(guī)劃的道具，這不是英雄聯(lián)盟想看到的。

我們并不是總能像上面這樣提出猜想，假設(shè)你正在開發(fā)一款全新的游戲呢？

團隊或許對這個游戲有一些概念，有一些愿景，有一些抽象的體驗描述。但在開發(fā)初期，對于尚未誕生的作品，往往很難能像我們剛剛討論英雄聯(lián)盟那樣，既明白游戲獨特的魅力，也理解游戲已有的樂趣。

所有游戲都會說（比如這個Game Updates）——“我們希望玩家有思考的樂趣”，“互相合作是我們設(shè)計的目標之一”，“競技性是我們一直的追求”。這種話對設(shè)計不會有任何幫助，思考的樂趣要思考哪種問題呢，在30秒內(nèi)思考出選什么英雄？還是在1秒內(nèi)思考出要不要轉(zhuǎn)點進攻？互相合作又是哪種合作呢……

在這種情況下，正是隨著游戲逐漸完成，各式各樣的英雄被制作出來，大量失敗的設(shè)計被推倒迭代，這個游戲本身的獨特好玩之處也才慢慢清晰起來。

在這個過程中，作為英雄設(shè)計者，若能不僅僅局限于手上的活，而時刻對游戲本身的特質(zhì)保持反思，一點點去發(fā)現(xiàn)什么“在我們游戲中是能做的，什么是我們游戲需要做的，什么是我們游戲必須避免的”，則是大有裨益的。

“以現(xiàn)有的這些英雄來體驗，這個游戲的競技風格是怎樣的，這是我們希望看到的嗎？這符合我們最初對這款游戲的預(yù)期嗎？”這并不是一件容易的事情，需要付出大量的嘗試與思考。

甚至從過往的許多競技游戲來看，直到上線之后，開發(fā)者才和玩家一起慢慢探索出這款游戲的特質(zhì)。

還有不少游戲，從更新日志都能看出他們像原地打轉(zhuǎn)的飛蟲，每一次更新都似乎解決了什么問題，但兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)一大圈，最后直到壽終正寢也沒找到自洽的獨特魅力。

確實有些時候，即使你一個英雄都還沒做，你就已經(jīng)對游戲的一部分核心樂趣，策略玩法等有了比較深刻的認識了——Valorant就是再好不過的例子。

Valorant的設(shè)計師在談到特工 Neon的疾跑技能時（雖然Neon是游戲開服后很久的英雄，但我想這不影響這個例子），提到他們非常早就意識到其設(shè)計的局限性“其他角色的移動必須是可被預(yù)測的，即使Neon可以疾跑，我們也必須保證其他玩家可以預(yù)測她的移動意圖”。

這是因為過于難以預(yù)測的移動會讓架槍變得毫無意義，這會摧毀游戲的很大一部分博弈樂趣和平衡。那么，設(shè)計師是怎么知道這一點的呢——這就不得不提到 CSGO，這款發(fā)售于 2012 年 8 月 22 日的第一人稱射擊游戲了。

但反過來說，對于那些最具想象力，缺乏參考的游戲，一個機制對核心體驗的影響甚至會徹底超出設(shè)計師的影響。

彩虹六號中的黑鏡Mira，在官方宣傳片中的用法還是——把墻壁封死，用鏡子看到人之后，敲開鏡子懟過去。

然而后來發(fā)生的事情似乎完全超出了設(shè)計師的想象，一位小機靈鬼設(shè)計出了不封黑鏡旁邊墻的戰(zhàn)術(shù)，徹底改變了彩虹六號。

雖然這種大幅超出設(shè)計師預(yù)期的結(jié)果總歸是少數(shù)，但另一方面說明了在沒有參考的情況下總是該保持謙遜和警戒，切忌“沒人比我更懂這個游戲”。

04

結(jié)語

寫了好長啊，好久沒寫這么長又這么艱難的玩意了，以前總是寫自己做的東西的復(fù)盤，心里很有譜。這次寫的是沒做過的，肯定都是錯的。唉，肯德基害人不淺，大家權(quán)當看個熱鬧吧。網(wǎng)上相關(guān)的分享和資料真的很少，寫起來更沒底了。

網(wǎng)上有種觀點認為只要試錯成本夠低，迭代速度夠快，一切設(shè)計理論都是虛假的——我果然還是不太贊同吧， 除非你已經(jīng)有明晰的框架，或者能嘗試的可能性很少（比如上面提到的給上線了很多年的游戲做新英雄），否則面對無窮無盡的可能性，你總是需要一些理論指導(dǎo)幫你定一些基礎(chǔ)的方向，來排除大部分錯誤答案。

就像在一片非常未知海域的航行的時候，即使你可以開的賊JB快，但若是沒有燈塔和指南針，恐怕也很難走出好的航線。

當然，對于更細節(jié)的問題，快速迭代和驗證的制作管線和流程就非常重要了。比如現(xiàn)在大家都愛提的數(shù)據(jù)描述式技能啦，節(jié)點式技能編輯器啦……

說了這么多，我肯德基爺爺呢？我這么大一個肯德基爺爺呢？

參考資料

1. （56) Creating League of Legends Champions: Our Production Framework Revealed – YouTubeGDC演講，英雄聯(lián)盟Producer講他們的英雄開發(fā)流程，主要講流程和每一階段的目標，設(shè)計內(nèi)容不多。2. https://www.youtube.com/watch?v=dhJXtPPfKbg如何在 MOBA 類游戲中制作一個「英雄」？要考慮哪些要素？知乎上對CertainT的英雄設(shè)計訪談，正好寫于英雄聯(lián)盟英雄設(shè)計的轉(zhuǎn)型期，很有啟發(fā)。https://www.zhihu.com/question/59917752/answer/1948085813. GDC Vault – Bringing Orphea to ‘Heroes of the Storm’ GDC演講，風暴英雄的動畫師講 奧菲婭的制作歷程，比較偏向動畫，但可以感受一些風暴關(guān)于英雄設(shè)計的理念和流程，每個階段要做到什么程度。https://link.zhihu.com/?target=https%3A/www.gdcvault.com/play/1025744/Bringing-Orphea-to-Heroes-of4. How is a new League of Legends Champion made ? August from Riot Games told us everything. – Millenium 訪談，英雄聯(lián)盟新 Lead Champion Designer 訪談，建議和CertainT的訪談一起看。https://link.zhihu.com/?target=https%3A/us.millenium.gg/news/26339.html5. http://youtube.com/watch?v=ifnxG2xpOiM 瓦羅蘭特如何設(shè)計新英雄，講的比較淺，但是可以看出他們心中這個游戲英雄設(shè)計的幾個比較核心的Pillar。https://link.zhihu.com/?target=https%3A/youtube.com/watch%3Fv%3DifnxG2xpOiM6. (56) Neon and Agent Design in 2022// Dev Diaries – VALORANT – YouTube 主要是宣傳片，但是里面有涉及到他們對于奔跑這個機制從討論到落地的過程，比較有趣。https://link.zhihu.com/?target=https%3A/www.youtube.com/watch%3Fv%3DXch4DXc8hhs7. MOBA游戲作坊 ——如何打造人氣英雄AoV項目組的策劃講他們設(shè)計的方法論，里面有實際的英雄弗洛倫作為案例，能看到設(shè)計迭代的全過程，非常有趣。本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自游戲葡萄官網(wǎng)用戶 @wxz97121 。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

點擊「閱讀原文」可了解詳情

推薦閱讀

米哈游人設(shè) | 看懂拳頭 | 心動這一年

2022求職難 | 專訪戰(zhàn)爭2061 | AI作畫

絕區(qū)零 | 燕云十六聲 | 原神3.0

點擊下方公眾號名片，獲取游戲行業(yè)更多信息