據(jù)我所知是日趨普及

羽毛球起初沒能像乒乓球那樣成為國球

一是有政治原因（乒乓外交），至于為什么不是羽球外交，可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的國羽沒有國乒那樣的統(tǒng)治力吧，那時(shí)候，印尼羽毛球還是很強(qiáng)的

二是有經(jīng)濟(jì)原因，乒乓球設(shè)施的成本，對(duì)環(huán)境的需求更容易滿足，水泥乒乓球桌是很多80，90后童年的共同回憶，不管多偏遠(yuǎn)的學(xué)校，搞一兩個(gè)球桌還是可以的。這個(gè)有點(diǎn)類似于巴西，阿根廷的足球。

羽毛球按理來說成本要高一點(diǎn)，比如場(chǎng)地需要的面積更大，受風(fēng)的影響更顯著，等等。

不過，印尼羽毛球倒是也挺普及，他們的經(jīng)濟(jì)環(huán)境還沒我們好，但熱情遠(yuǎn)高于我們，這個(gè)是為什么我就不太清楚了，知道的大神可以補(bǔ)充。

至于題主有這種體驗(yàn)，可能是收區(qū)域限制，去大點(diǎn)的城市感受應(yīng)該就不同。

比如我在北京，大興區(qū)的話，周末想打球基本直接去能有場(chǎng)地，可能是我家附近正好有比較冷門的球館（人不多，價(jià)格也不貴，70一小時(shí)）

如果換成其他區(qū)，朝陽，海淀，甚至石景山，昌平，周末想打球基本都得提前預(yù)定場(chǎng)地，而且價(jià)格也基本都是100元/小時(shí)以上。。。

總而言之，就是對(duì)于大多數(shù)人，羽毛球運(yùn)動(dòng)（室內(nèi)）的成本還是不低，所以沒那么普及，越貴越不普及，比如高爾夫，這很好理解。

但當(dāng)前的趨勢(shì)是，經(jīng)過疫情的沖擊，政府和人們?cè)絹碓街匾曮w育鍛煉，羽毛球作為一個(gè)很不錯(cuò)的選擇，必然，也已然越來越普及