隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大眾的購(gòu)車需求日益旺盛，“頂名買車”的現(xiàn)象也隨之增多。但是，“頂名買車”的風(fēng)險(xiǎn)也非常大。車輛實(shí)際所有人與車輛登記人不一致，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，車輛到底該歸誰(shuí)所有呢？近日，平陰法院就審結(jié)一起“頂名買車”案件。請(qǐng)隨小編一起來(lái)了解一下……

　　【基本案情】

　　原告劉某和第三人孫某系朋友關(guān)系。2021年10月4日，雙方簽訂《二手車買賣合同》，約定孫某將其名下一輛價(jià)值50萬(wàn)元的奧迪轎車出賣給劉某。孫某于當(dāng)日向劉某出具10萬(wàn)元收到條。次日，案外人某汽車服務(wù)公司工作人員宋某將剩余40萬(wàn)元購(gòu)車款轉(zhuǎn)賬至孫某賬戶，并備注：劉某奧迪車貸墊付款，案涉車輛遂辦理轉(zhuǎn)移登記至劉某名下，同時(shí)辦理了車輛行駛證。

　　2021年10月7日，劉某與某銀行簽訂《購(gòu)車專用卡分期付款合同》，申請(qǐng)分期金額44萬(wàn)元，期限36個(gè)月。同日，劉某與該銀行、某汽車服務(wù)公司簽訂《信用卡專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保（抵押、質(zhì)押及保證）合同》，約定由某汽車服務(wù)公司提供連帶責(zé)任保證，涉案車輛作為抵押物，辦理了抵押登記。后某銀行將授權(quán)分期款項(xiàng)44萬(wàn)元轉(zhuǎn)入某汽車服務(wù)公司賬戶。

　　上述事宜辦理完畢后，劉某將車輛出借給孫某使用，后得知被告陳某將車輛開走，陳某稱孫某因向其借款，自愿將案涉車輛質(zhì)押，并交付給其。劉某為將車輛追回，遂起訴至法院。

　　【法院審理】

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系物權(quán)保護(hù)糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：劉某是否系案涉車輛的實(shí)際權(quán)利人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，本案劉某雖系奧迪車輛行駛證登記車主，但其在錄制的視頻中明確表示案涉車輛是代第三人孫某頂名購(gòu)買、貸款由孫某代還，且其在與孫某的微信聊天記錄中亦有催促孫某支付車輛貸款的意思表示，現(xiàn)劉某主張其系案涉車輛所有權(quán)人有悖常理，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其系案涉車輛的實(shí)際所有權(quán)人。綜上，法院依法判決駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

　　一審判決作出后，劉某不服提起上訴，二審維持原判。

　　【法官提醒】

　　立案庭一級(jí)法官 | 田琳

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，大型商品的交易日益增多，特別是頂名買房買車的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。然而，頂名買車造成的“車戶分離”卻存在諸多隱患。對(duì)于實(shí)際出資購(gòu)車人來(lái)說(shuō)，可能會(huì)出現(xiàn)車輛被登記所有人辦理抵押、出售或被視為登記所有人的財(cái)產(chǎn)遭強(qiáng)制執(zhí)行等“車錢兩空”的情形；對(duì)車輛登記所有人來(lái)說(shuō)，實(shí)際出資購(gòu)車人駕駛車輛出現(xiàn)違章或交通事故，登記所有人可能也要面臨處罰風(fēng)險(xiǎn)或承擔(dān)賠償責(zé)任，此外，若車輛為貸款購(gòu)買，在實(shí)際出資購(gòu)車人不能按時(shí)還貸時(shí)，登記所有人的個(gè)人征信也會(huì)受到影響。因此，頂名買車不可?。?/p>

　　【法條鏈接】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第二百三十五條：無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

　　在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。